對此，新大新材認(rèn)為并不屬實(shí)。

　　新大新材董秘辦人士對記者表示，“在這封舉報(bào)信出來后我們就向證監(jiān)會(huì)提交了相關(guān)的材料證明。產(chǎn)品雖與河南醒獅相似，但生產(chǎn)工藝不同，其中起碼有兩項(xiàng)工藝是和河南醒獅不同，這在法律上已經(jīng)能證明我們沒有侵犯他們專利，而且中國磨料磨具協(xié)會(huì)也出具了相關(guān)證明，"刃料"是一個(gè)統(tǒng)稱，而不是他們的專利，我們在法律上和事實(shí)上都沒有侵犯河南醒獅的專利權(quán)。”

　　但為何證監(jiān)會(huì)在3月份收到河南醒獅舉報(bào)信，而在新大新材補(bǔ)充材料后也并沒即時(shí)暫緩新大新材的上市進(jìn)程，卻在這個(gè)時(shí)候喊停？

　　新大新材之“罪”

　　除此之外，河南醒獅還在第二封舉報(bào)信中稱，干式球磨分級設(shè)備在生產(chǎn)過程中引入3%以上的金屬雜質(zhì)，需進(jìn)行化學(xué)提純。而按照新大新材公司所說，其成品率提高到52%計(jì)算，每生產(chǎn)1噸成品產(chǎn)生15噸以上的含酸、鐵、硫酸離子等工業(yè)廢水，大大加重了水資源的使用和污染。同時(shí)，也產(chǎn)生48%的固體物無法使用而形成原料浪費(fèi)。

　　舉報(bào)信中還稱，新大新材主營產(chǎn)品為傳統(tǒng)碳化硅微粉生產(chǎn)，據(jù)其招股說明書陳述2009年主營產(chǎn)品銷售23360.59噸。保守測算，要排放含酸廢水近30萬噸/年。該區(qū)域被列入南水北調(diào)總干渠二級保護(hù)區(qū)范圍，屬于工業(yè)污染防治的重點(diǎn)區(qū)域。

　　對此，新大新材同樣否認(rèn)。其董秘辦人士對記者表示，其污水處理廠的處理達(dá)到環(huán)保要求，并通過了省市的環(huán)保證明。

　　而對河南醒獅在第三封舉報(bào)信中稱，“天際公司是由宋賀臣和姜維海共同于2003年8月成立的企業(yè)，其公司地址與新大新材2008年搬遷開封前的住所同為鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)谷莊村。巧合的是，兩家公司的地址、法定代表人和總經(jīng)理相互一致。”新大新材則認(rèn)為天際公司所在地是鄭州市中原區(qū)須水工業(yè)園區(qū)，而“須水工業(yè)園區(qū)”和“須水鎮(zhèn)谷莊村”不是同一地點(diǎn)。

　　河南醒獅同時(shí)提出，環(huán)保局等部門將鄭州天際公司列為重點(diǎn)監(jiān)控排污企業(yè)，2006年就被吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，宋賀臣和姜維海三年之內(nèi)不得在新大新材公司擔(dān)任法定代表人、經(jīng)理和董事。但目前，姜維海是新大新材的總經(jīng)理，而宋賀臣則是新大新材的法定代表人。

　　而新大新材的回應(yīng)是“天際公司2006年被吊銷執(zhí)照是因?yàn)闆]有年檢，這不是《公司法》違法的范圍之內(nèi)”。

　　記者查閱了《中華人民共和國公司法》，其中第147條指出：擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員。

　　但是沒參加年檢而被吊銷執(zhí)照是否屬違法，各地的釋義有些不同，2000年1月3日《廣東省工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照公告》中寫明，依照有關(guān)法律規(guī)定，凡被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法定代表人，自決定吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾3年的，不得再到其他企業(yè)擔(dān)任法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理。

　　當(dāng)時(shí)為天際公司的法定代表人的姜維海為何不參加年檢，該人士表示，“這個(gè)不清楚”

　　北京市中銀律師事務(wù)所合伙人宋旭律師對記者表示，“如果說因沒參加年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照，從廣義上也屬于違法，但是因?yàn)楝F(xiàn)在的法律存在一些彈性，所以比較難下定義，但是這是一家即將上市的公司，在對待這些事情上應(yīng)更為認(rèn)真。”