在老標(biāo)準(zhǔn)中，EPS和XPS的燃燒性能均為B2級(jí)(可燃)，經(jīng)過(guò)特殊處理的聚氨酯能夠達(dá)到B1(難燃)，就這樣聚氨酯走向前臺(tái)。“如果新標(biāo)準(zhǔn)能夠切實(shí)落地，其對(duì)安全性的高要求肯定可以拒絕大部分EPS和XPS的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。”上述業(yè)內(nèi)人士向記者指出，他以在過(guò)渡期內(nèi)新標(biāo)準(zhǔn)A1、A2對(duì)應(yīng)老標(biāo)準(zhǔn)的A級(jí)(不燃)為例，“雖然在具體操作的規(guī)范上等同，但由于評(píng)級(jí)方法的不同，新標(biāo)準(zhǔn)的A1、A2其實(shí)遠(yuǎn)高于老標(biāo)準(zhǔn)的A級(jí)。

　　2009年9月公安部出臺(tái)的46號(hào)文對(duì)住宅建筑不同高度的建筑保溫材料做出燃燒性能方面的嚴(yán)格規(guī)定細(xì)分。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這個(gè)文件是在央視大火后外墻保溫材料防火性能差暴露出劣勢(shì)的背景下出臺(tái)的，此前一直宣稱能夠做到節(jié)能和阻燃平衡的聚氨酯材料也得以快速崛起。

　　然而，聚氨酯材料是否比XPS、EPS等材料更阻燃在業(yè)內(nèi)存在相當(dāng)爭(zhēng)議。多年從事高分子材料研發(fā)和生產(chǎn)的美國(guó)尖端材料技術(shù)協(xié)會(huì)(SAMPE)國(guó)際理事殷宜初教授在接受記者采訪時(shí)表示，與EPS、XPS等材料相比，作為保溫材料聚氨酯硬泡的阻燃性也不好，特別是其中的B3(易燃)級(jí)聚氨酯硬泡是不可用于建筑外墻的。

　　殷宜初表示，目前，建筑業(yè)通行的做法是在聚氨酯硬泡材料外，粉刷一層薄抹灰，厚度僅有2到4毫米。在高層建筑外層，由于風(fēng)吹雨淋等因素，薄抹灰容易脫落、開裂。一旦發(fā)生火災(zāi)，其阻燃效果將大打折扣。

　　國(guó)家建筑工程材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級(jí)工程師時(shí)志洋告訴記者，事實(shí)上聚氨酯材料本身并不阻燃，而是添加了類似“六溴環(huán)十二烷”的阻燃劑，“這種阻燃劑用得多了，會(huì)增加煙毒性。”時(shí)志洋指出“如果考慮到新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)煙毒性的要求，同樣不可能讓添加了阻燃劑的聚氨酯材料進(jìn)入市場(chǎng)。”

　　即使面對(duì)質(zhì)疑和高昂的價(jià)格都沒(méi)有阻止聚氨酯材料進(jìn)入建筑保溫市場(chǎng)。以市場(chǎng)主流的3公分厚的保溫材料包工包料價(jià)為例，EPS65元/平方米，XPS70元/平方米，聚氨酯材料達(dá)到110元/平方米。多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這些成本占建筑總成本的比例很小，目前聚氨酯建筑保溫材料已能夠占據(jù)建筑保溫材料市場(chǎng)約10%的份額。

　　去年11.15上?；馂?zāi)后，聚氨酯材料又成為眾矢之的，多人不是被燒死而是死于煙毒的慘狀使得之前已被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑的聚氨酯材料煙密度高和煙毒性大的特點(diǎn)被曝光。公安部消防局工作人員向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，造成“上海大火”的原因是使用了不合格的聚氨酯硬泡。雖然中國(guó)聚氨酯工業(yè)協(xié)會(huì)迅速發(fā)表澄清，但建筑保溫材料市場(chǎng)如驚弓之鳥，已做出了自發(fā)的反應(yīng)：無(wú)機(jī)材料再次粉墨登場(chǎng)。

　　記者在上海采訪時(shí)獲悉，在安全因素壓倒一切的當(dāng)前形勢(shì)下，保溫效果被人忽視，從而無(wú)機(jī)材料現(xiàn)在又出現(xiàn)了抬頭的趨勢(shì)，現(xiàn)在不少建筑商不敢要阻燃性差的有機(jī)材料，開始大量進(jìn)貨阻燃性好的無(wú)機(jī)材料。

　　一位上海的建筑材料供應(yīng)商私下向記者抱怨“從局外人的角度看，這個(gè)行業(yè)正是因?yàn)闆](méi)有與時(shí)俱進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)顯得非?；靵y，一場(chǎng)火災(zāi)出來(lái)打壓一種材料。現(xiàn)在上海地區(qū)出現(xiàn)無(wú)機(jī)材料的抬頭趨勢(shì)明顯簡(jiǎn)直是在開歷史倒車，要知道無(wú)機(jī)材料當(dāng)年是因?yàn)楣?jié)能效果達(dá)不到國(guó)家建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)才逐漸退出保溫市場(chǎng)的。”
　　多位業(yè)內(nèi)人士表示，目前行業(yè)產(chǎn)品頻頻替代的深層次原因并不是一種產(chǎn)品科技創(chuàng)新的良性循環(huán)，而是充滿著隨機(jī)性和不規(guī)范。