這單交易對光大國際來說,是個巨大的激勵。為縮短省會福州市與其機場的路程,光大國際在1998年8月著手建造青洲大橋,并以此作為其事業(yè)的開端,這條橋在2002年12月竣工,光大國際持有該橋梁80%股權(quán)。
根據(jù)亞行公布的信息,英屬維爾京群島是離岸公司的天堂,光大集團利用設(shè)在那里的子公司處理亞行的資金。中國光大環(huán)保能源有限公司(下簡稱“光大環(huán)保”)就是在英屬維爾京群島成立的,專門負(fù)責(zé)處理光大國際垃圾焚燒發(fā)電項目的操作的專項性公司。
2009年,亞行的董事會通過對光大環(huán)保發(fā)放貸款的建議。盡管時代周報記者多次提出采訪要求,亞行并未對如何對離岸公司的貸款風(fēng)險進(jìn)行監(jiān)管給予解釋。
此外,英屬維爾京群島金融服務(wù)委員會,也同樣未能就光大國際一事發(fā)表評論。EDC的發(fā)言人菲爾·泰勒對時代周報記者證實,EDC確實給光大環(huán)保發(fā)放了貸款。
亞行與光大集團于1996年首次合作—它以直接股權(quán)形式向光大銀行[3.07 1.32% 股吧研報]投資了2000萬美元,并向中國政府提供了6000萬美元的貸款,以及60萬美元的技術(shù)援助資金,從而協(xié)助光大銀行成為“模范商業(yè)銀行”。
2011年8月,亞行董事會董事批準(zhǔn)發(fā)放1億美元,用于山東的能源效率和減排項目作為項目資金,以提升山東工業(yè)的能源效率,光大銀行濟南分行已負(fù)責(zé)資金發(fā)放。自1986年到2011年中國加入亞行以來,中國已收到由該行發(fā)放的250.98億美元貸款,成為亞行第二大貸款者。該行已在非主權(quán)貸款投資達(dá)29.1億美元,正如光大國際的貸款。
2011年底,這8.607億美元貸款尚未償付—占比亞行國際投資組合的16%。在亞洲開發(fā)基金(ADF)中,中國作為較小的捐贈國,2005年和2008年分別捐贈3000萬和3500萬美元。亞行成立于1966年,現(xiàn)有67個成員體。2008年,亞行共批準(zhǔn)了105億美元的貸款、8.114億美元的贈款項目和2.745億美元的技術(shù)援助資金。
項目困境
盡管有亞行、政府以及政策的支持,光大國際在中國內(nèi)地的不少垃圾焚燒發(fā)電和新能源項目,進(jìn)展并不太順利。
光大國際江陰的項目便是如此。2007年和2008年,光大國際分別與當(dāng)?shù)卣髽I(yè)合資成立了光大水務(wù)(江陰)和光大環(huán)保能源(江陰)兩家有限公司。
“光大國際在江陰的新能源項目,從去年8月起就再沒有新動作,基本處于停滯階段。”江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)政府的一位知情人對時代周報記者透露,江陰有20多個鄉(xiāng)鎮(zhèn),各鎮(zhèn)有一個污水處理廠。光大水務(wù)原先計劃5年內(nèi)將全市下轄20多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水管道統(tǒng)一整合,但截至目前,只做成了4家,而計劃的時限差不多已到。
至于合并困難的原因,熟悉光大國際在江陰業(yè)務(wù)的一位當(dāng)?shù)刂檎叻Q,首先是管道合并本身技術(shù)上有困難。其次,所有權(quán)結(jié)構(gòu)和收益分配難以達(dá)成共識,這也是主要問題。
在這位知情者看來,已被光大國際收購的4家廠原先都是政府全資擁有,且效益不太好,收購后基本扭虧為盈。但余下的廠都有民營資本,70%由民營資本控制,盈利能力亦不錯,因而當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)主也不愿將利潤讓出,全交給政府背景的公司運營,交出后如何分配利潤難以讓各方都滿意。“光大國際算是外資,設(shè)立的公司股權(quán)不能超過50%,不能控股,也使得光大國際的項目推進(jìn)緩慢。”
至于光大環(huán)保能源在江陰的項目。時代周報記者調(diào)查獲悉,目前只有月城鎮(zhèn)一家垃圾焚燒發(fā)電廠建成并在運行。江陰當(dāng)?shù)匕l(fā)電90%以上靠煤,垃圾焚燒發(fā)電算是新事物。“目前的裝置已經(jīng)滿負(fù)荷,無法滿足進(jìn)一步擴張的需要,正準(zhǔn)備下一輪擴張,將農(nóng)村生活垃圾也納入。這家發(fā)電廠亦有政府補貼才做到收支平衡略有盈余。”
按照江陰當(dāng)?shù)卣耸康恼f法,江陰經(jīng)濟支柱仍是紡織、化工、冶金等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),而光大國際這些年在新能源、環(huán)保能源方面的介入,比較受當(dāng)?shù)卣臍g迎,算是幫助江陰響應(yīng)中央經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的號召。
“光大國際的外資背景在當(dāng)?shù)毓賳T的政績考核指標(biāo)里更受重視。”不過上述知情人士亦稱,去年10月?lián)Q了一位新的領(lǐng)導(dǎo),對這些合作項目的熱情不如前任,上述合作停滯的原因也與此有關(guān)。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。