在2006版的新飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，相較舊版，71個(gè)增項(xiàng)中的59項(xiàng)來自于毒理指標(biāo)。對(duì)人體危害最為嚴(yán)重、主要超標(biāo)指標(biāo)CODMn代表的有機(jī)化合物，由原先的5項(xiàng)擴(kuò)增為53項(xiàng)。

　　王占生說，大量有毒害的化工化合物如苯、甲苯、苯乙烯等進(jìn)入水源，大量農(nóng)藥如敵敵畏、草甘膦等也進(jìn)入水源。有毒的無機(jī)化合物也增加了11項(xiàng)，溴酸鹽、氯酸鹽、銻、鉈、氯化氰等11項(xiàng)進(jìn)入控制之列。

　　新標(biāo)準(zhǔn)主要參考?xì)W盟、美國(guó)等飲用水標(biāo)準(zhǔn)，本國(guó)的實(shí)證研究并不多。

　　學(xué)者普遍認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前水污染情形比歐盟工業(yè)化時(shí)期更為嚴(yán)重，稀土金屬等污染類型更為中國(guó)所特有，冶煉廠的重金屬離子“跑冒滴漏”造成的危害未被重視，這是未來要重點(diǎn)提防的。

　　最近十年，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，眾多污染企業(yè)進(jìn)軍西部，進(jìn)軍農(nóng)村，導(dǎo)致更多原本干凈的河流上游、源頭，以及地下水，逐步進(jìn)入污染行列。

　　水廠：處理工藝跟不上污染

　　97%水廠采用傳統(tǒng)工藝，對(duì)當(dāng)前重要污染類型力不從心

　　面對(duì)一半不合格水源，水廠滯后的自來水工藝，成為失控的第一道關(guān)口。

　　傳統(tǒng)水處理工藝1902年誕生于比利時(shí)，被業(yè)內(nèi)人稱為經(jīng)典“四部曲”——絮凝（加聚合氯化鋁）、沉淀、過濾（通過石英砂、卵石等）、消毒（加氯氣等）。2004年，美國(guó)工程院將水處理工藝列為人類20世紀(jì)最重要發(fā)明之一。

　　劉文君告訴財(cái)新記者，美國(guó)紐約、加拿大和澳洲的許多城市，至今仍使用上述簡(jiǎn)單工藝，可以實(shí)現(xiàn)飲用水直飲。

　　“問題是，凡是仍然采用傳統(tǒng)工藝的城市，均擁有基本未受污染的水源。中國(guó)大量水源被污染，這種傳統(tǒng)工藝已經(jīng)不再適合。” 劉文君說。

　　傳統(tǒng)工藝主要處理滅殺水中微生物，如果水源被重金屬離子和有機(jī)化合物所污染，傳統(tǒng)工藝就力不從心了。宋蘭合介紹說，日本和大部分歐洲國(guó)家，由于歷史上有過較嚴(yán)重的環(huán)境污染，均升級(jí)了傳統(tǒng)水處理工藝，即深度處理，通過臭氧、活性碳等技術(shù)，清除各類有機(jī)、無機(jī)化合物，使污染水達(dá)標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)直飲。

　　財(cái)新記者采訪得知的深度處理的反面例證是，湖南省湘潭市三家水廠的水源均是湘江，而湘江的重金屬污染嚴(yán)重，水質(zhì)常年為三類。由于缺乏資金，這些水廠無法升級(jí)深度工藝。而湘潭本地衛(wèi)生疾控部門抽檢宣稱，從2008年至2010年，三家水廠出廠水達(dá)標(biāo)率為91.98%。在中國(guó)地方，通過本地部門互檢爆出低合格數(shù)字，極為鮮見。

　　學(xué)者告訴財(cái)新記者，浙江省某市水源質(zhì)量較差，但通過先后兩套深度水處理工藝，成功實(shí)現(xiàn)出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)。但深度處理工藝遠(yuǎn)非普遍。

　　盡管水源污染嚴(yán)重，至2009年底，全國(guó)縣以上4000多家自來水廠中，98%仍使用傳統(tǒng)工藝。目前，僅有北京、上海、廣州、深圳和杭州、鄭州等部分城市的部分水廠實(shí)現(xiàn)了深度處理。預(yù)計(jì)到2012年7月1日飲用水新標(biāo)強(qiáng)制執(zhí)行開始，采用深度處理的水廠，比例只會(huì)再多一個(gè)百分點(diǎn)而已。

　　宋蘭合說，滯后的水處理工藝，疊加不合格的水源，自來水嚴(yán)峻的水質(zhì)現(xiàn)狀事屬必然。

　　入戶：二次污染

　　管道老舊加二次供水，水質(zhì)雪上加霜

　　水廠處理后，水流入城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)，最終到達(dá)用戶水龍頭。入戶之路并不太平，老舊的管道再加二次供水，讓已堪深憂的自來水水質(zhì)雪上加霜。

　　在自來水條件最好的北京市，近十余年投入巨資改造供水管網(wǎng)，仍未更換完畢，至今未實(shí)現(xiàn)直飲水。多數(shù)大中小城鎮(zhèn)的管道老舊問題無法與北京相比，距離直飲水遙不可及。

　　住建部在2002年、2003年曾調(diào)查數(shù)百城市的供水管網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)管網(wǎng)質(zhì)量普遍低劣，已不符國(guó)標(biāo)的灰口鑄鐵管占50.80%，普通水泥管占13%，鍍鋅管等占6%。這三類低質(zhì)管網(wǎng)主要鋪設(shè)于上世紀(jì)70年代至2000年之間。2000年后城鎮(zhèn)新鋪管網(wǎng)有很大改進(jìn)，但已鋪管網(wǎng)改造卻不多，質(zhì)量低劣的管網(wǎng)大多數(shù)現(xiàn)在仍在服役，主要分布在老城區(qū)地段。

　　“老舊管網(wǎng)漏水嚴(yán)重，也容易發(fā)生二次污染。”宋蘭合曾在論文中引述，184個(gè)大中城市2000年至2003年管網(wǎng)水質(zhì)發(fā)生過4232次二次污染事件。

　　劉文君曾多年研究自來水管道的二次污染問題。他介紹，老舊水管容易腐蝕、結(jié)垢，產(chǎn)生微生物細(xì)菌種子，與水中營(yíng)養(yǎng)物發(fā)生反應(yīng)，形成二次污染，有時(shí)肉眼可見，水發(fā)黃發(fā)黑發(fā)臭，但多數(shù)時(shí)候肉眼無法發(fā)現(xiàn)。