“現(xiàn)在好多人頭腦發(fā)熱，有點大躍進的味道，所以出了問題是必然的。”

    在位于清華大學舜德樓的辦公室里，中國工程院院士、清華大學前副校長倪維斗接受了《能源》雜志記者的專訪，深刻分析了風電行業(yè)，尤其是風機制造業(yè)存在的癥結。

    《能源》：最近，風電場出現(xiàn)了一些著火、倒塌事故，引發(fā)了一輪業(yè)界對風機質量問題的爭議，您怎么看？

    倪維斗：對于中國的風電問題，到現(xiàn)在為止，我認為到了從“不斷革命”階段到認真總結經(jīng)驗、穩(wěn)步前進的階段。以前是追求發(fā)展數(shù)量，一哄而上，光設備制造商就有七八十家，但是絕大部分都沒有自己的核心和關鍵技術，不光是設計方面，還包括關鍵設備的制造技術。因為風機看起來簡單，實際上要求是很高的，比如不同的地理條件和環(huán)境下需要不同的風機，還有野外風沙，環(huán)境溫度變化大，負載劇烈變動等很多問題。外國公司是積累了大量的經(jīng)驗才做成現(xiàn)在的規(guī)模。而我們的很多公司對這點重視不夠。

    這幾年，設備制造商確實有利可圖。國有企業(yè)、地方政府、民營企業(yè)等紛紛上馬，依靠買來圖紙，進口若干個關鍵部件，就拼湊起來了。但是，用圖紙照貓畫虎與真正用自己的技術做是兩回事。

    所以現(xiàn)在出問題是必然的，現(xiàn)在好多人頭腦發(fā)熱，有點大躍進的味道，已經(jīng)到要好好總結的時候了，不然會給國家造成很多浪費，現(xiàn)在我們的情況是質量不太高的風機也在裝，運行條件不太好的地區(qū)也在裝，毫無疑問每個風機能發(fā)揮的作用就很小。中國就不能這么干下去了，要重新思考，好好研究下一步的戰(zhàn)略要怎么進行。

    《能源》：您是說不僅僅是風機的問題，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈條的問題？

    倪維斗：對。有幾個重要環(huán)節(jié)的問題需要理順。國家特別提倡風電的發(fā)展，本是好事情，但也要認真設定進入門檻，要有全面的規(guī)劃，要想好發(fā)電、并網(wǎng)、消納等一系列的問題再行動，國家相關部門應首先抓住這些關鍵點。僅熱心于建設千萬千瓦風電基地，但實際上發(fā)揮作用不可能是想象的這么大，也是一種浪費。

    整個風電的發(fā)展還有一個利益鏈的問題。風機制造商，在整個利益鏈中是最大的受益者。還有一個就是風電場的業(yè)主方，業(yè)主幾乎沒有私營的，與風機制造商很多是私營的情況不同。按照目前的情況，業(yè)主是微利，甚至是要虧本的。但是他們的驅動力主要是為了業(yè)績，為了所謂的提高可再生能源份額，為了圈地、圈資源。這些業(yè)主主要是國營大企業(yè)，他們有另外的盈利的大業(yè)務，如煤炭、火力發(fā)電等，所以對風電本身的經(jīng)濟性不是他們最關注的。

    對地方政府而言，大量地建設風電場對其稅收和GDP有什么好處？現(xiàn)在很多地方政府要求把風機制造廠設在當?shù)兀退降劁侀_風機制造能力，似乎不是一個合適的選擇。

    目前風電的利益鏈中也沒有電網(wǎng)的份額，電網(wǎng)是否會積極參與？到目前為止，國家對風電的補貼都是給發(fā)電的。產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈的這幾方面不理順，風電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會受到阻礙。

    《能源》：您為什么說現(xiàn)在是總結階段，是指時機恰好嗎？

    倪維斗：我們以前只顧往前沖，沒有從全國的頂層設計、全面規(guī)劃、整體行業(yè)發(fā)展等方面認真做過總結。現(xiàn)在可以趁機加強整頓，必須要全面規(guī)劃，對我國的風力資源進行測量和計算，規(guī)劃風電場的建設，強化風機科技支撐，提高風機質量，同步建設電網(wǎng)，完善準入門檻和測試標準，加強后續(xù)服務和人才培養(yǎng)，等等，整個產(chǎn)業(yè)鏈都理清楚了，就能逐步推進。

    首先是掌握風機設備設計和制造的關鍵技術，沒掌握這些就想往前沖，我們的教訓已經(jīng)很多了，不能繼續(xù)犯同一個錯誤。風電是要發(fā)展的，問題也要解決。

    對于并網(wǎng)難題，國家提出專門建特高壓的風電線路，是否可行需要好好研究。專為輸出風電建設特高壓輸電線似乎是不合適的。建設特高壓來輸送風電成本高，這部分錢誰來埋單？電網(wǎng)輸送風電還要大量的輔助設備，解決很多技術難題，如低電壓穿越等，還要很多備用容量，必要時還得建設蓄能裝置，這些都會大大增加風電的成本，由誰來埋單？這些問題都要考慮好。

    現(xiàn)在是必須總結的階段了。首先應拿風力發(fā)電量做為指標，建立一套集資源調查分析，工程設計，風機設計、制造、安裝、調試、檢驗和認證，風機運行和管理，電網(wǎng)改造和建設，市場消納，服務和人才管理等的完整產(chǎn)業(yè)鏈。千萬不要把風電裝機容量和風機制造能力做指標。但我說的總結和“革命階段論”絕不是否定，而是更好的前進。

    《能源》：您對行業(yè)發(fā)展還有哪些建設性意見？

    倪維斗：從全國的能源系統(tǒng)最優(yōu)化角度看，各種能源的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展是最適合的選擇。各種終端用能需求是不同的，應當把合適的電放在合適的地方。沒有必要把所有的風電用蓄能、控制、互補等方式把電源質量拔高，做成穩(wěn)定可調動的電源后，到真正用電的時候又用于電解鋁、海水淡化、電解水等這種不需要穩(wěn)定電源的工業(yè)上。將電的質量提高之后再供給低要求的用戶，這就是浪費。

    風電的利用應該是并網(wǎng)與非并網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我認為風電本身就應該有各種不同的利用方式，不并網(wǎng)的，可以就地消納，如風電與煤化工結合，與灌溉泵水結合，與冶金結合，不應該將所有風電遠距離輸送，可以有相當一部分就地消化。

    而對于風機的機型，我認為在中國陸地上1.5—2.5兆瓦是主力機型，更大功率的風機主要是用于海上，海上風電目前應該是示范為主，短時間內不宜大規(guī)模發(fā)展，因為成本比陸上風電高得多，還有一系列的海上作業(yè)和維修系統(tǒng)。在農(nóng)村應該發(fā)展一些小型的風機，50—100千瓦的，和當?shù)氐奶柲堋⒄託獾葏f(xié)同運作起來，一定程度地解決廣大農(nóng)村的用能問題。

    蒙古包小風機就非常好，搬家到哪就把風機也搬到哪。現(xiàn)在清華大學開發(fā)了一種聚風式風機，通過一種裝置拉快了經(jīng)過風機葉片流道內的風速，在相同尺寸的風輪直徑下，可以將輸出功率提高三倍。比如直徑兩三米的小型風機做個套就可以用，不應只看大的，而應大、中、小相結合，集中和分布式電網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我們現(xiàn)在風電主要是大規(guī)模地集中接入電網(wǎng)，比如酒泉、內蒙古等太過于集中，要根據(jù)中國的實際情況來解決中國的能源問題。各種能源的資源、轉化、儲運和終端利用的整個產(chǎn)業(yè)鏈要揚長避短，發(fā)揮高效、經(jīng)濟和環(huán)保的效益，這就是協(xié)同發(fā)展。