在照明行業(yè)內(nèi)部，節(jié)能燈含汞甚至連秘密都談不上。即使是國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大企業(yè)，節(jié)能燈無(wú)汞也做不到，更別提成千上萬(wàn)的中小企業(yè)了。企業(yè)能做的只是降低汞含量和將液態(tài)汞轉(zhuǎn)化為固態(tài)汞，以減少其在制作過(guò)程中的揮發(fā)污染。至今，中國(guó)還沒(méi)有關(guān)于熒光燈汞含量的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，造成的現(xiàn)實(shí)是燈具含汞量高低差別很大，亦不受硬性規(guī)范。

　　環(huán)保人士早就流露出對(duì)國(guó)字號(hào)推廣工程的深切擔(dān)憂。北京地球村，6年來(lái)致力于宣傳汞污染的危害，項(xiàng)目協(xié)調(diào)人姜超坦言：“這確實(shí)是個(gè)非常困難的問(wèn)題，別說(shuō)節(jié)能燈的汞污染問(wèn)題，就連龐大的醫(yī)療用汞的回收處理連很多醫(yī)生都不了解。”

　　據(jù)姜超介紹，2010年-2013年之間將召開(kāi)5次國(guó)家政府間談判委員會(huì)系列會(huì)議，以達(dá)成《國(guó)際汞污染控制公約》。但對(duì)于前景，她表示悲觀，“和剛結(jié)束的 哥本哈根氣候大會(huì)一樣，這也是一場(chǎng)博弈，充滿了許多矛盾和利益沖突，未必會(huì)有什么明確的結(jié)果。”而節(jié)能燈推廣工程，也第一次陷入利弊權(quán)衡的巨大爭(zhēng)議之中。 中國(guó)建筑科學(xué)研究院副院長(zhǎng)趙建平在接受南方周末記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，節(jié)能燈是含汞，但“什么事情都有個(gè)利弊，這個(gè)不嚴(yán)重”。

　　屢屢在國(guó)家推廣計(jì)劃名錄上中標(biāo)的飛利浦公司，其中國(guó)照明部公關(guān)負(fù)責(zé)人胡征宏亦稱，“這是一代工藝所限，當(dāng)初國(guó)家大力推廣節(jié)能燈也是權(quán)衡了利弊，這在節(jié)能減排和對(duì)整個(gè)社會(huì)節(jié)能意識(shí)倡導(dǎo)上是一個(gè)最佳方案。”

　　中國(guó)科學(xué)院研究員馮新斌亦持同樣觀點(diǎn)，他一直從事環(huán)境中汞等有害元素的研究工作。他建議冷靜地算一筆賬，中國(guó)目前的燃煤發(fā)電本身也有汞排放，節(jié)能燈節(jié)約電力而減少的汞排放，是遠(yuǎn)低于它自身所帶來(lái)的汞排放的，“要知道每個(gè)電廠一年就要排放一百噸汞!”

　　不過(guò)他也強(qiáng)調(diào)，盡管每只節(jié)能燈含汞量不大，但仍然需要解決回收處理的問(wèn)題，因?yàn)楣且粋€(gè)全球性的污染物，它通過(guò)大氣傳播，流動(dòng)性非常強(qiáng)，在沉降之后，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化以甲基汞的形式在魚(yú)類(lèi)體內(nèi)富集，最終更容易通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體。