提起建筑節(jié)能，許多人往往會著眼于某幢樓用了多少項節(jié)能新技術，實現(xiàn)了多少節(jié)能百分比。在全國節(jié)能減排浪潮的推動下，國內涌現(xiàn)了不少匯集世界上最新建筑節(jié)能技術的“節(jié)能建筑”、“零能耗建筑”。日前，中國工程院院士、清華大學教授江億指出，這些“節(jié)能建筑”實際的能耗往往都高于同功能的一般建筑，室內環(huán)境與舒適度有時還“有所不及”。

　　西方建筑“全面掌控”能耗高

　　“我們現(xiàn)在引進的西方節(jié)能技術，是服務于西方建筑‘全面掌控’的理念之下，它可能使西方建筑的實際能耗出現(xiàn)大幅度降低，但其能耗的絕對值仍高于我國目前大多數(shù)同功能建筑的實際運行能耗。”江億說到。

　　所謂“全面掌控”，其實是西方建筑的一種“機械論”思想。西方建筑對室內的通風、溫濕度、照明度等進行全面調控，追求與室外環(huán)境的高度隔絕，以避免室外環(huán)境對室內的影響，其結果就是以巨大的能源消耗為代價獲取了一定程度的“舒適空間”。

　　而東方建筑則延續(xù)“天人合一”的文化理念，盡可能依靠自然條件營造室內環(huán)境，只是當自然環(huán)境實在不能滿足使用者需求時，才通過主動的手段(如采暖、空調和照明)進行適當?shù)母纳啤？梢娭形鞣皆跔I造人類活動室內空間的理念有著根本不同，這一本質區(qū)別導致中西方建筑在相同單位面積下接近10倍的人均建筑能耗差別。

　　江億認為，在引進西方技術的同時，不可忘記我國的建筑“土壤”。和歐美的單體或雙體別墅相比，我國住宅廣泛采用多層建筑，其體型系數(shù)遠小于歐美，傳熱損失和冷風滲透量都相對較小;另外我國公共建筑大多可以開窗通風并利用自然采光;“人走關燈關空調”仍是大多數(shù)人使用建筑器具的方式……這就使目前大多數(shù)建筑還處于運行能耗相對較低的狀態(tài)。

　　為節(jié)能犧牲了室內舒適度

　　值得一提的是，近年來，國內許多新建公共建筑承襲了西方“現(xiàn)代化”的建筑理念，出現(xiàn)了高能耗的趨勢。

　　面對這種高能耗的狀態(tài)，大多數(shù)運行者選擇縮短空調開啟時間、降低新風量甚至停用新風機，取消末端再熱等方式應對。實際上通過改善運行方式，許多室內不舒適的問題可以解決，但在高額的能源消耗與一定的室內環(huán)境抱怨之間，大多數(shù)大樓的運行管理者選擇了后者。這也反映出在能源費用負擔與室內環(huán)境服務質量上大多數(shù)國人的態(tài)度。

　　據(jù)悉，我國目前城市建筑能耗相對較低的主要原因之一，是由于大多數(shù)公共建筑尚屬于低能耗的“一般性公共建筑”階段。目前僅10億總人口的發(fā)達國家使用了全球總能源的18%作為建筑的日常運行能耗，而其他57億人口的發(fā)展中國家，其建筑運行能耗尚不到全球總能耗的13%。

　　顯然，無論從可提供的能源總量還是可能的環(huán)境容量看，地球都不能支撐起目前西方營造室內環(huán)境的模式。

　　既然我們在能源消耗和服務質量上選擇了降低服務質量而優(yōu)先節(jié)能，那么為什么不能繼續(xù)堅持從“天人合一”的方式出發(fā)來設計建造我們的建筑及環(huán)境控制系統(tǒng)，從而在更低的能耗水平上獲取相對更好的室內環(huán)境與服務質量呢?“這應該是我國今后嘗試和發(fā)展的建筑節(jié)能新路，這個嘗試也將成為全球發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進程的最好示范。”江億表示。