在播出了LED燈因藍光存在潛在傷害問題的報道后，市質(zhì)監(jiān)局專門組織檢測機構(gòu)對部分LED照明產(chǎn)品進行了風險監(jiān)測，并首次跨界邀請醫(yī)學界、高校和產(chǎn)業(yè)界的專家，進行專題研討。最終達成共識，建議國家把光生物安全性標準從推薦性標準，調(diào)整為強制性標準，并在全國范圍對LED進行藍光危害的風險監(jiān)測。

LED的光亮中，藍光有多少？測定起來并不簡單。位于閔行的市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站從上個月開始，加班加點檢測了27個樣品，依據(jù)的是GB/T 20145-2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》的國家推薦性標準。該站副站長，同時擔任上海照明學會理事長的俞安琪在研討會上公布了最終結(jié)果：

【27個樣品中，14個屬于無危險類，13個屬于一類危險。前半透明罩拆下來，有一個達到2類的，按照標準規(guī)定，這個時候要有警示標準，提醒人們，樣品上沒有任何標記。】

根據(jù)標準，一類危險在正常使用中不會對人眼產(chǎn)生傷害，檢測結(jié)果似乎很不錯。但在座的專家卻有不同看法，浙江大學光電信息工程學系牟同升教授說：

【大家不要以為符合我們這個標準就萬事大吉了，實質(zhì)上還是有很多人群是不一定適合的。】

此話一出，現(xiàn)場一片安靜，因為牟教授本人就是《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》國家標準的主要起草人，并且還參與制定了這方面的多項國際標準：

【我個人觀點，室內(nèi)其實是要達到零類，為什么，假如你產(chǎn)品達到二類，眼睛一直盯著看，持續(xù)100秒，就意味著對我們視網(wǎng)膜有光化學損傷，一般正常人沒問題，一刺眼馬上會眨眼，閉上，但剛生出來的小孩，都躺在床上，仰著的，還沒有大人快速的回避反應。】

復旦大學電光源研究所副所長張善端也認為，現(xiàn)行標準的傷害測定是依據(jù)成年人的體質(zhì)得出來的，對于兒童、尤其是嬰兒，考慮得太少：

【嬰兒他的晶狀體的透過率在藍光部分，要比成人高兩倍以上，它的限制值就要比成人低到一半以下。】

作為醫(yī)學界的代表，來自上海五官科醫(yī)院的眼科副主任醫(yī)師姜春暉說，通過近年來的生物試驗，藍光對視細胞的傷害已經(jīng)是不容質(zhì)疑的定論，并且深入的研究成果正不斷涌現(xiàn)。而現(xiàn)行的標準是06年發(fā)布，如果相關(guān)研究能提供更多人群的數(shù)據(jù)，那么標準就應當相應進行修訂：

【我們眼科這十年之內(nèi)發(fā)展了很多，十年之前我們看不到的損傷，現(xiàn)在我們能看到，以前認為是無害的，今天我們用新的方法和手段去評價，也許就要打個問號了。】

中國LED照明論壇主席章海驄教授在發(fā)言中也強調(diào)，不能把節(jié)能看得比人體健康還重要。他對近年來國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展中的非理性現(xiàn)象，感到很憂慮：

【LED道路燈替代，什么三年內(nèi)，兩年以內(nèi)，全部要換成LED。一些廠家不擇手段，把色溫提得很高，在全國各地多得不得了。越是色溫高，越是會有藍顏色的光。我覺得要慎重地對待，研究。】

對于今后LED燈的標準制定，張善端認為，宜嚴不宜寬：

【標準宜嚴不宜寬，如果前面把標注弄得比較低，后面發(fā)現(xiàn)有問題，那傷害就已經(jīng)造成了。】

在聽取多方觀點的基礎(chǔ)上，市質(zhì)監(jiān)局最終就LED的藍光問題形成了三點意見，上報國家主管部門。俞安琪說：

【我們認為藍光危險關(guān)系到人的身體健康，推薦標準建議改為強制性的。并建議列入到照明等級CCC標準中。此次樣品數(shù)量，種類，特性還不足以完全說明LED產(chǎn)品的藍光危險，進行完整的系統(tǒng)性分析。建議政府部門對室內(nèi)用LED照明產(chǎn)品開展專項的風險監(jiān)測。】