在能源法案通過議會審核階段，社區(qū)持有的可再生能源得到了大臣和影子大臣們的大力聲援。但是，該法案目前不包含任何支持性政策措施，且就現(xiàn)狀來說，它對這一充滿活力且快速成長的市場構(gòu)成了極大的威脅。

目前，能源法案對超過5兆瓦的大型社區(qū)組織（例如牛津郡的Westmill風(fēng)力農(nóng)場合作組織和蘇格蘭的Lochcarnan社區(qū)風(fēng)力農(nóng)場）構(gòu)成巨大威脅。問題在于，該法案是為大型商業(yè)發(fā)電廠而制定的。加入所提議的“差價合約”系統(tǒng)可能要求更高的技術(shù)知識水平，對于主要依賴于熱情、有奉獻(xiàn)精神的支援者的社區(qū)項目而言，這會造成過大的行政管理負(fù)擔(dān)。同時隨著“可再生能源義務(wù)”的終止，電力供應(yīng)商從社區(qū)發(fā)電廠處購買可再生能源的興趣必然減少，因為后者的議價余地非常有限。

要解決這些問題，修訂能源法案則成為一項迫切需要。連同其他16家合作性和民用社會組織（包括國民信托），我們FriendsoftheEarth、Greenpeace和TransitionNetwork呼吁將社區(qū)組織從新的“差價合約”體制中免除，代而將規(guī)模最大為20兆瓦的項目列入固定的“上網(wǎng)電價”制度。我們還希望國務(wù)大臣推動新的社區(qū)能源發(fā)電項目，并引進(jìn)“綠色電力競價市場”以向社區(qū)電力提供合理的費率。

批評者則認(rèn)為，具有這些規(guī)模的社區(qū)項目不會受到太大影響。他們漏掉的一點是，社區(qū)能源是具有巨大成長潛力的新興市場，保守估計至2020年英國可實現(xiàn)3.5吉瓦的發(fā)電容量，等同于近四個傳統(tǒng)的燃煤發(fā)電站。上述這些大型社區(qū)項目可能是首批受影響的許多項目之一，絕對不是特例。

決策者應(yīng)認(rèn)識到，社區(qū)能源項目所帶來的利益遠(yuǎn)不止幫助國家實現(xiàn)其減少溫室氣體排放、提高能源安全性的能源目標(biāo)。它還幫助將社區(qū)內(nèi)產(chǎn)生的利潤重新分配，提高能源意識，影響個人行為，而且可能最重要的一點是，它能提高公眾對重要可再生能源項目的接受性。近期一項調(diào)查顯示，22%參與者反對在其居住地附近建設(shè)風(fēng)力農(nóng)場，但如果該項目由社區(qū)持有且惠及社區(qū)，反對者人數(shù)則降至7%。

對于許多大型可再生能源項目來說，規(guī)劃反對是主要障礙，因此這一點不可輕易忽視。

國務(wù)大臣EdDavey對社區(qū)能源表示極大支持，保守黨大臣GregBarker也認(rèn)為這對英國的能源發(fā)展前景非常重要。

DECC（英國能源和氣候變化部）當(dāng)前也在起草“社區(qū)能源戰(zhàn)略”草案，這是非常受歡迎的一項舉措。但是能源法案仍是錯失的機(jī)會、嚴(yán)重的威脅，僅有的正面消息則是GregBarker在議會中表示，提高固定的“上網(wǎng)電價”門檻“正在積極討論中”。

我們必須繼續(xù)施壓，以將這種政府聲援轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵲诘恼叽胧Ｗh員可通過簽署早期動議684（社區(qū)能源）和支持我們的能源法案建議修訂提供幫助。迄今為止EDM已得到廣泛支持，其中來自九個黨派的國會議員已簽署早期動議，其中包括保守黨和自由民主黨的重要人物（例如自由民主黨主席TimFarron、前保守黨能源大臣CharlesHendry以及能源與氣候變化委員會主席TimYeo）。

在擁有如此廣泛支持、如此巨大潛力的基礎(chǔ)上，必須為社區(qū)能源提供成長機(jī)會。我們希望在接下來幾周能源法案經(jīng)過下議院報告階段內(nèi)，這一機(jī)會能夠被好好把握。