經(jīng)過十多年起落，位于“長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區(qū)”的重慶小南海水電站項目近日再次引起人們關(guān)注。

　　據(jù)報道，農(nóng)業(yè)部專家組對重慶市政府提交的有關(guān)報告進行論證后認(rèn)為，小南海江段是珍稀特有魚類重要的棲息地和生態(tài)通道，小南海水電站的修建將會對水生生物資源以及保護區(qū)的功能造成一定影響。

　　但專家組對于“國家級保護區(qū)內(nèi)建壩”這一核心問題，卻“建議根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》等有關(guān)法規(guī)，提出相關(guān)解決方案”，其潛臺詞就是為了建水電站，“調(diào)整”保護區(qū)范圍。

　　專家組為什么會得出這樣一個令他們自己都“非常矛盾、十分為難”的結(jié)論？如果畏于某種勢力或被某種利益集團收買就不敢公正直言，那專家評審則會變味，造成的危害也是巨大的。現(xiàn)在我國建設(shè)項目環(huán)評制度已全面實施，為科學(xué)發(fā)展起著重要的護航作用，而在各級政府對GDP和政績的偏好還十分普遍和嚴(yán)重的情況下，參與評審的專家們更應(yīng)“把關(guān)”。怎么能棄學(xué)術(shù)求真于不顧，而成為特殊利益代言人呢！

　　從小南海水電站的項目論證過程看，地方政府“突破”環(huán)保限制的決心是巨大的。這種巨大決心不免讓人擔(dān)心：在經(jīng)濟與環(huán)境的對決中，環(huán)境又一次讓路的悲劇或再重演，專家們還是別為這種悲劇當(dāng)“導(dǎo)演”。 胡菊芹