洛文斯（中文名：盧安武）《重塑能源》一書剛在中國面世即引起了國內(nèi)能源界的極大興趣甚至爭論。

在書中，盧安武描述了一幅誘人的美國2050年能源圖景：到那時(shí)，美國將不再使用石油、煤炭、核能，并大大減少天然氣用量。而經(jīng)濟(jì)總量則達(dá)到目前的2.6倍，節(jié)約5萬億美元，并由此創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

最為重要的是，美國達(dá)到上述能源、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)完全依靠市場經(jīng)濟(jì)，而不需要政府的特殊照顧，其分析也并非基于碳定價(jià)或任何其他外因。

引起中國能源界興趣及爭論的原因不止其驚人結(jié)論，還與盧安武和推薦此書者的身份有關(guān)。

盧安武是一名物理學(xué)家、能源問題專家，在過去40年中，曾擔(dān)任過50多個(gè)國家的政府和企業(yè)顧問，如今，他是美國落基山研究所聯(lián)合創(chuàng)始人。美國前總統(tǒng)克林頓、美國前國務(wù)卿和前財(cái)政部部長喬治·舒爾茨、美國前中央情報(bào)局局長詹姆士·伍爾西以及中國能源界赫赫有名的人物均為《重塑能源》寫了推薦語。

盧安武的結(jié)論及技術(shù)路徑代表了典型的美國式思維：顛覆、取代、新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的消滅而不是共存。

但讓中國全盤接受哪怕跟上美國式思維并不現(xiàn)實(shí)。確實(shí)，中國更習(xí)慣于使用“漸進(jìn)”、“溫和”、“軟”、“微”之類的用語。

在6月23日刊發(fā)盧安武新書內(nèi)容的報(bào)道后，中國能源界迅疾做出反應(yīng)。多位資深專家就中國2050年能源圖景發(fā)表各自看法，主要爭論集中于美國情景是否可復(fù)制到中國以及2050年中國的可再生能源的占比。

6月13日，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議專門研究中國能源安全戰(zhàn)略，會(huì)議使用了“能源革命”一詞。國家能源局電網(wǎng)“十二五”規(guī)劃專家組副組長姜紹俊認(rèn)為，在此形勢下，確定我國可再生能源發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)尤為重要。

可再生能源占比80%之爭

姜紹俊是就《重塑能源》一書第一個(gè)做出書面回應(yīng)的電力專家，他曾任職原國家電力公司戰(zhàn)略規(guī)劃部主任，現(xiàn)為電力發(fā)展促進(jìn)會(huì)專職顧問。

姜紹俊把可再生能源占比看作是回答中國電力向何處去的問題，在《2050年中國電力能全部依賴可再生能源？》一文中，姜紹俊援引中國工程院于2011年2月發(fā)布的《2050年能源發(fā)展戰(zhàn)略研究》的結(jié)論：至2050年，可再生能源將成為中國能源的支柱之一，煤炭比重會(huì)降至40%-35%，核電、水電、非水可再生能源將占到一半以上。

“可再生能源占100%甚至80%的愿望是不切實(shí)際的。”姜紹俊認(rèn)為。

與姜紹俊立場類似的能源學(xué)者還包括廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)，據(jù)稱，林參與了中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議。

林伯強(qiáng)認(rèn)為，2050年中國可再生能源發(fā)電占比超過80%基本不可行。他稱，中國化石燃料發(fā)電設(shè)施退出及使用可再生能源，將會(huì)付出過大的成本。

姜紹俊和林伯強(qiáng)提到的“80%”這一數(shù)字，主要針對兩份國際研究報(bào)告。2014年2月19日世界自然基金會(huì)發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為如果中國能大幅度提高能源利用效率并采取適當(dāng)政策，到2050年可再生能源可支撐中國80%的發(fā)電量，實(shí)際這一目標(biāo)將使中國因?yàn)榘l(fā)電而產(chǎn)生的碳排放量將比目前減少90%；另一份報(bào)告是2014年5月聯(lián)合國氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的報(bào)告稱，到2050年全球80%的電力供應(yīng)來自中低碳能源。

國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心主任王仲穎的結(jié)論是，2050年可再生能源加上核電可占總發(fā)電比例的85%，屆時(shí)，能源消耗中煤炭要控制在10億噸左右。而中國2013年煤炭消耗是37億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

在王仲穎看來，清潔能源占2/3的比例過低，除非火電效率大幅提高，并全部回收污染物。

中國的復(fù)制性

由于盧安武的研究建立在不需政府特殊政策，以及并非基于碳定價(jià)或任何其他外因，北京鑒衡認(rèn)證中心秦海巖表示：“這意味著美國的情景基本可用于其他國家和中國。”

盧安武描述，“一個(gè)集中式和分布式可再生能源的混合體，配合高級通信與控制系統(tǒng)，能夠確保需求側(cè)與供給側(cè)資源近乎實(shí)時(shí)平衡，同時(shí)利用可孤島運(yùn)行的微電網(wǎng)確保系統(tǒng)彈性。”

而姜紹俊認(rèn)為，這需要審視中國的現(xiàn)實(shí)情況。

文章稱，我國的用能結(jié)構(gòu)、供能結(jié)構(gòu)的形成有其深刻的歷史原因和資源賦存特征。中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)第二產(chǎn)業(yè)比例較高，同西方發(fā)達(dá)國家成鮮明對照。而第二產(chǎn)業(yè)又是用能強(qiáng)度較高的產(chǎn)業(yè)。雖然城鎮(zhèn)化的深入發(fā)展會(huì)使第一、第二產(chǎn)業(yè)比重下降，但這是一個(gè)極其漫長的歷史階段。而我國的供能結(jié)構(gòu)，由于石油對外依存度繼續(xù)走高，煤炭仍將起決定性作用。

“況且，美國情景的前提是終端能源效率需達(dá)到現(xiàn)有的3倍，終端電能效率達(dá)到4倍，可持續(xù)能源供給達(dá)到5倍。中國則很難在短期達(dá)成。”姜紹俊認(rèn)為。

同樣是審視中國現(xiàn)實(shí)，但在國家發(fā)改委能源研究所看來，煤炭利用比例過大也面臨著挑戰(zhàn)。

據(jù)戴彥德測算，如果2050年中國人均能耗是目前OECD國家的水平，每年將消耗90億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的能源，即使屆時(shí)達(dá)到德國的能耗水平也要80億噸。

“這在資源和環(huán)境上是無法接受的。”戴彥德說。

王仲穎進(jìn)一步指出，即使中國在2050年的能耗隨技術(shù)進(jìn)步降至65億噸標(biāo)準(zhǔn)煤水平，即使煤炭使用量僅有1/3，環(huán)境也是無法承擔(dān)的。

實(shí)際上，上述中國能源專家觀點(diǎn)均是建立在能源系統(tǒng)尚未發(fā)生質(zhì)變飛躍的基礎(chǔ)上，秦海巖認(rèn)為，或許應(yīng)該將所有的發(fā)電、耗能設(shè)施融合起來，而不是孤立分析。他說：“電動(dòng)汽車可以平衡電力并作為儲(chǔ)能設(shè)施的案例告訴我們，需要將所有的創(chuàng)新進(jìn)行整合。”